Document sans nom

Quelques avis sur "Romanesque 2.0"
______________________________________________________________________________

Avec Romanesque 2.0, Olivier Las Vergnas nous offre un premier roman auquel il a donné la forme du polar. C’est tout au moins ce qui ressort en première analyse et c’est ainsi que le qualifient les premiers lecteurs avec lesquels j’ai pu discuter de cet ouvrage. Nous verrons qu’un tel qualificatif est pour le moins réducteur, même s’il est vrai que le roman policier a pris, durant le 20e siècle, des visages multiples.

Le lecteur ouvrant Romanesque 2.0 se trouve immédiatement happé par le rythme que Las Vergnas imprime à son texte. La brièveté des chapitres, la place importante laissée aux dialogues, le choix d’une intrigue dont le cœur se noue et se dénoue sur une durée de quatre jours, concourent à donner à l’ensemble une impression de hâte fiévreuse : celle-ci entraîne au fil des pages un lecteur qui, s’il n’y prend garde, peut en rester au strict niveau de l’intrigue, au détriment de la réflexion que ce livre peut susciter.

En effet, de chapitre en chapitre, l’auteur développe ses thèmes et complexifie les personnalités des protagonistes. C’est en particulier le cas de l’héroïne, cette Naïma qui apparaît d’abord comme une victime tentant de convertir sa souffrance en engagement politique et social. C’est aussi celui de son jeune frère Abdel, dont l’absence couvre comme une ombre toute l’action du roman, et qui semble d’abord aussi victime de la violence du monde. Las Vergnas surprend son lecteur dans les derniers chapitres qui révèlent toute l’ambiguïté de Naïma et d’Abdel, personnages gorgés de vie et dont les multiples facettes sont la vie même.

A l’opposé de Naïma et d’Abdel, le personnage de Pierre incarne une autre façon de gérer son existence. C’est le choix du virtuel, de l’artificiel, de la fuite loin du fracas du monde. Et, là encore, l’auteur sait surprendre son lecteur, en fin de roman.

Je perçois Romanesque 2.0 comme une œuvre profondément pessimiste, où sont renvoyés dos à dos les vivants, corps martyrisés, cœurs brisés, âmes perdues, et les « virtuels », qui ne souffrent pas vraiment mais sont comme hors vie. Et Las Vergnas d’achever sans concession son ouvrage, comme on claque une porte.

Je ne résiste pas ici à une tentation : celle d’appliquer au livre de Las Vergnas les questions que le logiciel d’aide à l’écriture qui donne son titre au roman pose au personnage de Pierre au dernier chapitre. Romanesque 2.0 est-il un polar classique ? Un roman noir plutôt, et pas seulement. Romanesque 2.0 est-il un conte philosophique ? Il peut l’être, si l’on considère que la philosophie a pour principale fonction de questionner le monde.

Pour pessimiste qu’il est, Romanesque 2.0 est un livre qui retient l’attention. D’abord par l’intérêt du récit, qui croît de page en page. Ensuite par la réflexion que ce récit peut susciter, pour peu qu’une fois la lecture achevée, une fois la porte claquée, le lecteur en écoute l’écho, en laissant les personnages continuer de vivre en lui, pour quelques heures ou quelques jours.

Romanesque 2.0, c'est d'abord un solide polar sur fond de manipulation politique. Mais c'est aussi, dans le roman, le nom d'un logiciel d'aide à l'écriture de roman ! D'où une interrogation sous-jacente sur l'acte de création.

L'effet d'abîme est vertigineux dans la dernière partie, où on ne peut plus distinguer avec netteté ce qui est fiction ou réalité, savoir qui écrit ou qui "est écrit", deviner ce qui va rester lettre ou prendre vie...
Le roman est à l'image de Kaiser et Wallace, les deux chiens. L'un va mourir. Quant à l'autre...
A suivre !

Qu'est-ce qui marche le mieux dans ce roman ? Le personnage de Naïma, crédible et très attachant. Le rythme, la précision, les dialogues bien ajustés. Les petites touches d'inventivité ici et là. La fluidité du style, dans l'ensemble (malgré quelques traces de ce "lyrisme pataud" du débutant qui cherche encore à "faire beau"). L'idée de départ est forte, aussi, puisque c'est la question de tout temps de la création au sens forme du terme ; l'homme crée une machine, qui peut-être n'en est plus tout à fait une, puisqu'à son tour la machine crée...
Et le vertige final avec [...]

Ce qui marche moins : cette dernière scène justement est un rien plaquée, j'aurais voulu me dire après coup "quel couillon, j'avais des indices et je n'ai rien vu !" Le personnage de PAQ est bien, très bien, trop bien pour que tu ne nous fasses pas descendre un peu plus bas dans les méandres de son âme. Vite éliminé, le bonhomme... Et le contexte politique ? Il n'est en fin de compte qu'une toile de fond, tu pouvais creuser plus. Quant à l'effet d'abîme (tu écris l'histoire d'une machine qui écrit l'histoire d'une vengeance qu'un homme va mettre en oeuvre), tu pouvais peut-être le rendre plus vertigineux encore. Voilà.

Derrière une intrigue convaincante,
l'enjeux réel de Romanesque 2 n'est pas (que) politique, il est existentiel.

__________________________________________________________________________________

La fin m'a scotchée. Je ne m'y attendais
pas du tout, et pourtant dieu sait si je lis nombre de "polars". J'ai
été très amusée aussi de trouver au milieu du livre la phrase de Proust
qui commence "la recherche du temps perdu" car je crois que c'est la
seule phrase qui commence un livre que je connais et que je cite avec
Salambo.
En ces temps pré-électoraux ce livre sort à point nommé. Et j'ai adoré
l'idée de ce logiciel d'écriture et surtout la morale finale, en fait
rien ne vaut d'écrire soi-même, même si on a besoin d'un facteur
déclencheur.
Bref, ce fut un plaisir et les étoiles étaient encore au rendez-vous.
Il y a aussi une très jolie phrase sur
les nuages.

Danielle Pourtier, avril 2007 [sur fnac.fr]
________________________________________________________________________________

Je viens de finir ce livre, et je ne sais pas à quel point il n’est pas
actuel quand on lit l’actualité du moment.

J'ai trouvé ce livre très intéressant surtout à la lumière des derniers événements en Gare du Nord par exemple, ou des émeutes de l'année dernière. Ce livre entre donc en résonnance avec l'actualité alors qu'il a été écrit bien avant et révèle une banlieue soumise à ses contradictions et ses manipulations dans une intrigue policière sympa, ancrée dans des lieux que beaucoup de banlieusards connaissent.

La lecture de ce livre pourrait permettre de prendre conscience de la nécessité de faire un choix de vote vers un parti ou des personnes ayant un programme « plus humaniste » que violent et répressif.

Ca a été un vrai moment agréable, et je ne pourrai plus compter les doses de
whisky qu’en centimètres.

Cyril Amerge, mars 2007
_________________________________________________________________________________

Un roman qui vient de sortir m’a complètement surpris et séduit. Il s’agit de « Romanesque 2.0 » édité par un nouvel éditeur « Le passager clandestin ».
Le personnage central de ce roman est un objet, un logiciel d’écriture qui permet d’écrire… des romans.
Mais il ne s’agit pas de science fiction, bien au contraire, nous sommes en pleine réalité d’aujourd’hui avec des protagonistes qui vivent à Paris et dans la banlieue, des événements d’actualité telle une période préélectorale, des manipulations, des rebondissements, de la violence, mais aussi de l’amour, même s’il est compliqué.

C’est un roman qu’on ne lâche qu’à la fin car il peut encore arriver quelque chose d’étonnant dans la dernière phrase, voire, le dernier mot.
C’est un roman qui nous dit que nos sociétés sont assez « pourries », mais il le dit sans manichéisme, que nos idées sur la Vie sont souvent belles et généreuses, mais il le dit sans idéalisme béat.
Il nous montre surtout que nous devons être plus vigilants, plus conscients dans ce monde schizophrénique du bien et du mal, « du rose et du bleu », de l’information détournée et de la politique médiatique.
En bref : c’est un livre qui nous parle.

En espérant que vous partagerez mon enthousiasme pour « Romanesque 2.0 » qui m’a emballé...

__________________________________________________________________________________

Tout est bon, tout est superbement écrit, je suis un peu jalouse !
C'est pourtant pas mon style de bouquin, je trouve toujours les intrigues un peu compliquées, mais là, "je suis rentrée de dedans" comme on dit.

Ce qui m'a plu hautement : style et écriture, charpentés l'un et l'autre. La poésie apparait toujours aux bons moments, précise et efficace. Y méler les atsres de façon si intime n'est pas donné à tout le monde, ça change du Soleil et de la la Lune ! Je ne suis pas persuadée qu'un logiciel pourra faire un jour cà...

Voilà. Du négatif ? Rien du tout.
Je suppose que les critiques sont bonnes, à moins d'être de mauvaise foi. Avez vous commencé le suivant ? Je pense que l'on esti dans un processus addictif ! Avec un style et une langue comme la votre, vous pouvez tout vous permettre...

_________________________________________________________________________________

Bonjour,
Je viens de terminer Romanesque, dévoré en deux jours....... j'ai aimé....BEAUCOUP. Bravo.
Donc les machines à écrire existent? encore une aberration de notre cyber-monde...est-ce une chimère ou bien est-ce déjà utilisé ça et là????

Bonne continuation et bonne chance pour le livre et la jeune maison d'édition.......

_________________________________________________________________________________

Bonjour,
Je viens de lire ton roman pour me remettre de la manif du 1er mai...
C'est bien écrit, les qualités littéraires ne te manquent pas, le story board est très bien construit. Bravo !
L'action est surtout située dans une banlieue que je connais bien, puisque j'y ai passé quasi ma vie jusqu'aujourd'hui, j'y habite toujours.

Dans ton prochain roman, s'il te plaît, montre aussi la douceur de vivre et la solidarité qui peuvent exister dans ces banlieues-là, entre jardins ouvriers et partages des savoirs...

Brigitte Parraud, le 2 mai 2007 ___________________________________________________________________________________

"Romanesque 2.0 d’Olivier Las Vergnas est un solide polar abordant les thèmes de la création par le biais d’un révolutionnaire logiciel d’écriture et ce sur fond de violences urbaines et manipulations politiques à l’aube d’élections politiques d’envergure. C’est le premier roman de l’auteur et de plus il s’agît un roman plutôt ambitieux par son sujet. Et Las Vergnas y réussit plutôt bien. De nombreux personnages sont présentés, souvent un peu trop classiques, qui s’approfondissent au fil du récit pour surprendre à la fin.

Le style est tout en efficacité, paragraphes brefs, de nombreux rebondissements, et cela dès les premières pages. Et au-delà de l’intrigue bien montée et fort surprenante Las Vergnas nous sert une réflexion sur la création et sur l’existence de chacun par rapport à la société. Presque un roman philosophique, même. Un roman de politique-fiction également, du fait de l’actualité de son contexte politique en cette année 2007 (élections présidentielles, émeutes en banlieue, incidents de la Gare du Nord, etc…). Romanesque 2.0 réussit à surprendre le lecteur à de multiples reprises.

Néanmoins, Romanesque 2.0 reste cependant un roman bien surprenant et fort original
qui peut plaire à un grand nombre de personnes.

_________________________________________________________________________________